por Carlos Moldes

            En este tiempo de preelectoralismo chocamos con la triste realidad de que nuestros destinos –los del Neuquén y sus ciudadanos– dependen de lo que decidan en el conurbano bonaerense.

            Como sea el resultado en la Provincia de Buenos Aires, va a depender de cómo se conforme la Cámara de Diputados. La conformación de los bloques mayoritarios depende exclusivamente de cómo decidan los ciudadanos de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.

            Habiendo generado una Argentina concentrada en las grandes urbes, los poderes de decisión se van “unitarizando”. Los poderes concentran poder y cada vez lo concentran más. Las herramientas para conducir la voluntad popular se perfeccionan (Tinelli – Gran Cuñado) y ante las grandes crisis económicas, la necesidad de los humildes es explotada a través del clientelismo. Todo ello, lleva a que no podamos salir del círculo vicioso de estar eligiendo diferentes caras pero idénticos en su interior.

            Además, a pesar de que llegan con slogan de “Justicia Distributiva”, la enfermedad de mantenerse en el poder los obliga a corromperse. Inicialmente lo hacen para el “partido” y posteriormente se les van entremezclando los intereses del partido con los propios.

            Cuanto más lejos tenemos los niveles de decisión, más difíciles son de controlarlos.

            El ciudadano se va desilusionando y descreyendo de sus gobernantes, y a la falta de responsabilidad para participar en la “cosa pública” se le suma la excusa de que “todo huele mal”, el honrado y bien intencionado va desapareciendo. La conformación de los presidentes de mesa para el acto electoral es un claro ejemplo.

            Sólo quedan los “profesionales”.  Sin darnos cuenta vamos abandonando los espacios políticos y comienzan a ingresar los “pragmáticos- sin ideologías” que terminan conformando grandes “mafias”.

            Por ello, la importancia de la vigencia del Federalismo, que tiene como fundamento y razón de ser el decidir sobre lo propio y que lleva implícito la libertad de que el más afectado decide y no depende de la decisión de los otros, sobre algo que le afecta directamente a él. Este palabrerío es en política: Federalismo.

          De su vigencia dependen los espacios de libertad y de decidir sobre lo propio que tengamos en el futuro.

Federalismo II

       por Carlos Moldes

            Un claro ejemplo de cómo se olvidan de la Argentina real, la Argentina completa,  es el famoso precio de las naftas.

            Antes de llegar Duhalde al gobierno, la región tenía un descuento en las naftas que permitía sobrellevar los altos costos que tiene la Patagonia y a su vez, ser una herramienta de promoción turística que nos ayudaba a competir con los centros turísticos próximos a las grandes urbes.

            Como esta acción conllevaba una palabra prohibida –subsidio-, Duhalde nos la quitó.

            El concepto de subsidio está desprestigiado porque pocas veces se lo utilizó como corresponde: compensando las diferencias.

            Muchas veces, lo han obtenido por “compensaciones”, pero por el intercambio de favores en las leyes. Las últimas concesiones en las rebajas de las retenciones para la fruta en el Valle es un claro ejemplo. Son compensaciones por negociados polítiqueros.

            Y, al no compensar las diferencias, nos encontramos –por contrarius sensu- en los privilegios que brinda el mercado por ser muchos. Hoy, el litro de nafta en Buenos Aires se halla en los “ $ 2,09 ó “ 2,12” y en San Martín de los Andes estamos arriba de “ 2,25.

            Somos una provincia productora, nos hallamos relativamente cerca de los lugares donde se procesa el petróleo, pero lo pagamos más caros que los porteños.

            Nuestros centros administrativos, de los que dependemos, se hallan a 450 Km. o a 1650 Km.

            Nuestros climas son de largos inviernos, con necesidades de calefacción y transporte mucho más costosos. Sin embargo, ……

            Las famosas y esperadas estaciones proveedores de gas GNC, que podrían abaratar costos -existen en todos lados-, aquí no pasamos de un anuncio oficial, con una adjudicación y un crédito del IADEP que nunca se implementó.

            Continuaremos estoicamente con, Subsidios NO, pero privilegios (para los porteños y bonaerenses) SI.

Por Carlos Moldes

La sangre derramada de nuestros soldados debe ser hoy el factor de unión de los argentinos

    El verdadero éxito de los ingleses en la guerra de Malvinas fue el triunfo psicológico. Fue el triunfo de las “acciones de inteligencia posteriores a la guerra  desplegadas en el mismo corazón de la Argentina”, a través de los medios periodísticos argentinos y a través de los mismos políticos argentinos, donde exacerbaron nuestra autocrítica  para debilitarnos en todos los planos políticos, sociales e institucionales. Nuestra verdadera derrota no estuvo en las armas sino en la psicopolítica, que es mucho peor.
    Es cierto que estuvimos débiles por varios motivos:
1º) porque los que decidieron la guerra no estaban a la altura de esa importante decisión. Quisieron aprovechar la voluntad de un pueblo en reconquistar sus dominios para provecho de un proyecto ya fracasado;
2º) porque hubo enemigos internos que aprovecharon la derrota para atacar aquellas instituciones que son fundantes de la patria (nuestras fuerzas armadas);
3º) el perverso  capitalismo –escondido detrás del occidente cristiano- priorizó la amistad con sus hermanos ingleses y agudizó con esta derrota nuestra dependencia y
4º) con el preciso objetivo gramsciano, desacreditar a nuestros guerreros para debilitar nuestro ya alicaído Ser Nacional.

       NO hay Soberanía Nacional sin Identidad Nacional

 Si algo apreciamos en nuestros ex combatientes, es su espíritu de continuar la lucha, de defender la Bandera Nacional, un sentimiento difícil de explicar, pero que renueva el sentir nacional y es el germen que pueda llegar a reconstruir nuestro Ser Nacional.

                                                                               Por Carlos Moldes

             Estas fueron las expresiones del Sr. Gobernador Jorge Sapag en la reunión mantenida con los intendentes. El “pragmatismo” de Jorge ha prevalecido sobre la tradición del MPN

            Un triste papel asume la Provincia, atada a  las directrices –presiones- del Gobierno Nacional. La tradición del Movimiento Popular Neuquino de esgrimir una fuerte presencia federalista –que los hermanos Sapag Felipe y Elías- mantuvieron como bandera inclaudicable ha sido pisoteada. Continuar recibiendo parte de las retenciones como una dádiva, en vez de estar exigiendo un nuevo convenio de coparticipación es una forma de claudicar de su tradición federalista.

            Todos aquellos que no hemos nacido en esta provincia, pero que la tomamos por adopción nos enorgullecíamos de los principios federalistas de la Provincia. Una Provincia que por la entereza de su gobernador o por la habilidad de su senador hacían valer su condición de estado autónomo. Y, se movían, ajeno al gobierno de turno con políticas de estado propias que favorecían la idiosincrasia de su pueblo.

            Ha pesar de la postura de la Sra. Luz Sapag que intentó retomar esa senda y generó un debate en el seno del partido, todo ha quedado en saco roto. Ni los “delfines de Luz” asumen hoy una actitud pública de disconformidad. Ha triunfado el “pragmatismo” sobre los principios del Movimiento. Algo que en los últimos años ha ido in crescendo.

            En verdad, una triste línea de largada

Las grandes potencias occidentales son mayoría en ese grupo y están empeñadas en salvar la continuidad del capitalismo salvaje con simulados cambios para que todo siga igual

25//II/09 

                                   Por Enrique Oliva 

   Aunque la importante cumbre de Londres del G.20 está convocada para el 2 de abril próximo, con el objeto de buscar salidas consensuadas a la crisis, desde hace más de un mes se repiten reuniones al máximo nivel y otras varias de primeras figuras políticas para aunar ideas y proponer posiciones en la capital británica. La última, por ahora, fue la concretada el pasado domingo 22   en Berlín, donde  se citaron las principales potencias económicas de la Unión Europea. En tales eventos preparatorios no he visto se invitaran a mandatarios de los llamados países emergentes como Brasil, Argentina y otros, que integran el G.20. Estos se encontrarán en Londres con propuestas ya cocinadas entre los más importantes estados del viejo mundo. Es de esperar que los suramericanos vayan también con ideas claras unificadas para no ser sorprendidos con hechos consumados.